Slovensko sa radí v Európe medzi najhornatejšie krajiny.
Po Slovinsku, Grécku a Rakúsku je na štvrtom mieste v zastúpení
horských oblastí na celkovej rozlohe . SR prekračuje európsky priemer
až dvojnásobne s podielom 62 % horských regiónov. Z hľadiska výskytu
poľných kultúr majú v týchto oblastiach dominantné postavenie trávne
porasty.
Na Slovensku sa v horských regiónoch nachádza až
81 % plôch mačinového fondu. Príspevok je orientovaný na problematiku
obhospodarovania trávnych porastov na plochách, ktoré sú nad dosahom
štandardnej mechanizácie.
Limitujúcim faktorom využitia strojov na plochách TTP je svahovitosť pozemkov. Pri inventarizácii a klasifikácii plôch TTP bolo zistené nasledovné percentuálne zastúpenie plôch podľa svahovitosti:
Plochy podľa svahovitosti
|
%
|
Rovinaté do 3 ° |
18,9
|
Svahovité 3 °- 7,9 ° |
14,1
|
Svahy 8 °- 14,9 ° |
28,1
|
Prudké svahy 15 °- 24,9 ° |
27,8
|
Zrázy
nad 25 ° |
11,1
|
|
Hospodárenie v horských oblastiach Slovenska má
špecifické požiadavky na výber strojov, pre ktoré v súčasnom období
nie sú vytvorené zodpovedajúce ekonomické podmienky. Na plochách
so svahovitosťou nad 18° je potrebné používať špeciálnu horskú mechanizáciu,
ktorá má v porovnaní so štandardnou špecifické rozdiely:
- vyššou nákupnou cenou až o 90 %
- nižšou výkonnosťou o 10 až 30 % (náročnejšie pracovné podmienky)
- kratšou disponibilnou dobou pre pracovné operácie
- vyššou spotrebou pohonných hmôt
- nižšou mernou hmotnosťou o 50 %
V priebehu rokov 2006 - 2009 sme na Výskumnom ústave
trávnych porastov a horského poľnohospodárstva v Banskej Bystrici
riešili rezortnú úlohu "Agrotechnické a ekonomické hodnotenie inovovaných
technológií a strojových systémov pre obhospodarovanie trávnych
porastov ". Naše výsledky vychádzajú z porovnania troch kategórií
horských systémových nosičov v súprave s pracovnými strojmi pri
obhospodarovaní trávnych porastov v rozdielnych pracovných podmienkach
svahovitosti terénu.
Testy prebiehali v poloprevádzkových podmienkach v okrajovej časti
CHKO NAPANT v katastri PD Liptovská Teplička. Poľnohospodársky subjekt
dlhodobo spolupracuje v rámci externej experimentálnej základne
VÚTPHP Banská Bystrica. Testy strojov a riešenie rezortnej úlohy
boli vykonané vďaka technickej a materiálnej podpore z PD Liptovská
Teplička a IDOS PROJEKT s.r.o Banská Bystrica, prevádzka Zvolen.
Technické charakteristiky a vybrané technické
parametre strojov
- Použité nosiče
Tab. 1
Charakteristika
parameter |
VITHAR
|
MOUNTY 100
|
MT8 - 322
|
Motor: Palivo |
nafta
|
nafta
|
nafta
|
Počet
valcov |
3
|
4 - turbo diesel
|
4
|
Výkon
k/ kW |
63 / 46,5
|
95,2 / 70
|
44 / 32,5
|
Spotreba paliva
g.kW-1.h-1 |
225
|
238
|
260
|
Prevodovka |
Plný synchron
16 dopredu,
16 dozadu
|
3 rozsahy rýchlosti,
Elektro hydraulický volič rýchlosti.
|
Jednostupňová
hydrostatika
|
Rýchlosť pojazdu
km.h-1 |
0,9 - 42,4
|
1= 0 - 5; 2 = 0 -15; 3 = 0 - 40
|
Práca 0 - 13
Preprava 25
|
Náhon |
Predný + zadný -
(planétový prevod)
|
Predný + zadný
Hydrostatický pohon
|
Predný + zadný
|
Vývodový hriadeľ |
540 /750 otáčok
synchronizovaný
|
Predný 1000 ot.
Zadný 540 /750
|
Predný + zadný
|
Pneumatiky |
Štandard 250 /80 - 18
|
Terra 33x15,5-15
|
|
Hmotnosť (prevádzková) |
1 850
|
3 237
|
2 010
|
Obstarávacia cena
[ € ] |
63 068
|
124 544
|
54 116
|
Špecifická cena [€
.kW-1] |
1 356
|
1 779
|
1 665
|
|
- Kosačky diskové
1. ALPINCAT 266 BP ( Pottinger), 2. ROTTEX AVANT R 5 ( BCS), 3.
AM 4 003 ( IDOS SLOVAKIA)
Tab. 2
Technicko-ekonomické
parametre |
1 ALPIN CAT 266 BP
|
2 ROTTEX AVANT R 5
|
3 AM 4 003
|
Pracovný záber m |
2,62
|
2,1
|
2,0
|
Počet diskov |
6
|
6
|
6
|
Počet nožov na disku |
2
|
2
|
2
|
Min. príkon kW/k |
26 /35
|
40 /54
|
19/25
|
Otáčky vývod.
Hriad. |
540 /1000
|
540 /1000
|
540 /1000
|
Hmotnosť |
410
|
610
|
210
|
Cena [ € ] |
9 294
|
10 044
|
4 374
|
Špecifická cena [€.m-1] |
3 547
|
4 783
|
2 187
|
|
- Mulčovače
1. TFZ - 160 (INO Slovenia), 2. TPITF 2250 (CORROY - GIRAUDON /FRANCE),
3. MUE 200 (ITALY)
Tab. 3
Charakteristika
Parameter
|
M.j.
|
1
TFZ - 160
|
2
TPITF 2250
|
3
MUE 200
|
Pracovný záber |
m
|
1,6
|
2,25
|
2,0
|
Požadovaný príkon |
kW/k
|
27 - 30 /35 - 40
|
37 / 50
|
37/50
|
Počet nožov |
ks
|
40
|
100
|
36
|
Počet kladiviek |
ks
|
20
|
50
|
18
|
Hmotnosť |
kg
|
390 - 410
|
545
|
390
|
Cena |
€
|
4 381
|
6 794
|
4 740
|
Špecifická cena |
€.m-1
|
2 738
|
3 020
|
2 370
|
|
Pozn: Rozsahy parametrov,
nižšie pre nožové vybavenie pracovného rotora, vyššie pre kladivká
Ošetrenie pasienkov na svahu do 18° a nad 18°
mulčovaním
Mechanické ošetrovanie TTP okrem zvyšovania produkčnej
schopnosti podporuje aj dôležité mimoprodukčné funkcie, ako je protierózna
činnosť, ochrana zdrojov pitnej vody, estetické udržiavanie sviežeho
rázu krajiny a tým aj atraktívnosť pre rozvoj agroturistiky.
Podľa stupňa degradácie trávneho porastu je potrebné
voliť systém mechanického ošetrenia, ktorého ekonomická náročnosť
sa zvyšuje so zvyšujúcimi prejavmi pustnutia plôch TTP. Pre zabezpečenie
minimálneho stupňa údržby zanedbaných plôch TTP je nutné mulčovanie,
ktorého náročnosť sme testovali na svahu do 18°.
Zloženie testovaných súprav:
Vithar 650 E + TFZ 160, REFORM MOUNTY 100 + CG
TPITF 2250, MT 8-322 + MUE 200
Mulčovanie na svahu do 18°
Tab. 4
Parameter |
VITHAR
|
REFORM
|
MT 8 -322
|
Výkonnosť (ha.h-1) |
0,62
|
0,94
|
0,51
|
Spotreba PH (l.ha-1) |
16,05
|
19,05
|
16,04
|
Úroda (t.ha-1) |
2,219
|
2,22
|
1,50
|
|
Mulčovanie na svahu nad 18°
Tab. 5
Parameter |
VITHAR
|
REFORM
|
MT 8 -322
|
Priem. rýchlosť (km.h-1) |
3,63
|
3,23
|
2,39
|
Výkonnosť (ha.h-1) |
0,52
|
0,69
|
0,50
|
Spotreba PH (l.ha-1) |
21,62
|
29,69
|
17,73
|
Úroda (t.ha-1) |
1,83
|
1,83
|
1,17
|
|
Mulčovaný porast je z hľadiska rozloženia pokryvnosti rastlinných druhov a vyrovnanosti mikroreliéfu homogénnejší, podiel prázdnych miest je nižší. Prevláda skupina tráv, byliny sú zastúpené v menšom množstve. V porovnaní floristického hodnotenia trávneho porastu ošetreného mulčovaním a trávneho porastu dlhodobo ponechaného bez ošetrenia mulčovaním možno pozorovať rozdiely v podiele prázdnych miest, v počte zastúpených druhov a v celkovej kŕmnej hodnote porastu. Pokryvnosť druhov bola vyššia u mulčovaného porastu (98%). V mulčovanom trávnom poraste prevláda skupina tráv (75%) nad bylinami (21%) a nízkym množstvom ďatelinovín (2%). V nemulčovanom poraste bol podiel prázdnych miest 5%.
Vyšší počet rastlinných druhov bol zaznamenaný v
dlhodobo nemulčovanom trávnom poraste, u ktorého však niektoré z
nich výrazne znižujú kŕmnu hodnotu porastu. Druhy rodu Cirsium
a druh Ononis spinosa, ktoré neboli na mulčovanom poraste
zaznamenané, môžu zvieratám spôsobiť poranenia, zvieratá ich obchádzajú
a znižuje sa tak i krmovinársky hodnotný podiel pokryvnosti porastu.
Podobne aj ďalšie málo hodnotné (Lamium sp., Inula sp., Dianthus
sp.,Thymus sp., a i.) až silno toxické druhy (Euphorbia cyparissias)
v porovnaní s nemulčovaným trávnym porastom na poraste ošetrovanom
mulčovaním chýbajú.
Testy súprav pri kosbe na svahu do 18° a nad
18°
Testované súpravy :
A. VITHAR 650 E + ROTEX AVANT R5 BCS
B. REFORM MONTY 100+ ALPINCAT 266 RP C. MT8-322 + AM 4 003
Kosba na svahu
Tab. 6
Súprava
|
Parameter
|
M.j.
|
do 18° (16°)
|
nad 18° (23°)
|
A |
Úroda 100 % sušina
|
t.ha-1
|
1,50
|
1,17
|
Výkonnosť
|
ha.h-1
|
0,72
|
0,55
|
Spotreba PH
|
l.ha-1
|
11,04
|
14,76
|
B |
Úroda 100 % sušina
|
t.ha-1
|
1,50
|
1,17
|
Výkonnosť
|
ha.h-1
|
1,98
|
1,76
|
Spotreba PH
|
l.ha-1
|
5,76
|
6,83
|
C |
Úroda 100 % sušina
|
t.ha-1
|
1,50
|
1,17
|
Výkonnosť
|
ha.h-1
|
0,53
|
0,46
|
Spotreba PH
|
l.ha-1
|
12,61
|
16,06
|
|
Zo syntetického porovnania exploatačných parametrov
tabuľky 6 testovaných súprav pri kosbe na svahu môžeme záverom stručne
zhodnotiť, že najpriaznivejšie parametre dosahovala súprava B nasleduje
súprava C a konečne súprava A. K tomuto tvrdeniu nás oprávňuje skutočnosť,
že súprava najlepšie znášala prevýšenia svahu. Pri práci na svahu
nad 18° došlo k najmenšiemu poklesu výkonnosti o C 14% (- 1-%, A-
24% ).
Pri parametre spotreby PH sa prejavil vplyv svahu
ešte výraznejšie pokiaľ súprava B mala nárast spotreby len 18%,
súprava C dosahovala 27% a najvyšších 33% súprava A. Všetky testované
pracovné súpravy dosiahli požadovanú kvalitu práce a plnenie agrotechnických
a technologických požiadaviek. Prevádzková spoľahlivosť bola v požadovaných
medziach aj napriek vysoko náročných prevádzkových podmienkam (
náročný terén, extrémny svah ,vysoká teplota ovzdušia).
Foto 1. Pohľad na testovaciu parcelu so súpravami
systémových horských nosičov s mulčovačmi
Foto.2 Pohľad na testovaciu parcelu so súpravou BCS VITHAR 650 pri kosbe
Foto .3. Pohľad na testovaciu parcelu so súpravou MT 8- 322 pri kosbe
Foto 4. Pohľad na testovaciu parcelu so súpravou REFORM MOUNTY 100 pri kosbe
Vystavené: 9.6.2010
|