|
Bilancia úrod kukurice na zrno v rokoch 1998 až 2008
hovorí o značnej variabilite, ktorá dosahuje 244,7%. Stabilizovať
jej úrody sa môže podariť iba efektívnym využitím všetkých racionalizačných
prvkov, ktoré má pestovateľ v rukách. Jedným z nich je voľba správnej
výživy a hnojenie, nakoľko kukurica tým, že vyprodukuje značné množstvo
organickej hmoty, aj odčerpáva značné množstvo živín, a čím je hybrid
výkonnejší, tým je náročnejší nielen na prostredie, ale aj na výživu
a hnojenie. Pri výžive a hnojení kukurice musíme myslieť aj na to,
že kukurica je okrem dusíkatej výživy zvlášť náročná na niektoré
mikroelementy, a preto je pri nej vhodné využiť listové hnojivá,
ktoré v ostatných rokoch nadobúdajú na význame aj poklesom produkcie
maštaľného hnoja v dôsledku zníženia stavov hospodárskych zvierat.
S cieľom zistiť vplyv listových hnojív na výšku úrody
zrna kukurice a na ekonomiku jej pestovania sme v podmienkach kukuričnej
výrobnej oblasti v katastri obce Nesvady (okr. Komárno) založili
v ročníkoch 2003-2005 poľné polyfaktorové pokusy s hybridom kukurice
LG 24.81, patriaceho do typu - SC, s číslom FAO - 480. Pôda na danom
stanovišti je hlinitá, stredne ťažká, stredne zásobená P (37,7-56,0
mg.kg-1pôdy) a málo až dobre zásobená K (105- 220 mg.kg-1pôdy),
obsahom humusu 4,53 %, neutrálnou pôdnou reakciou (pH 6,5-7,2).
Pôdny typ je černozem. Predplodinou vo všetkých sledovaných ročníkoch
bola pšenica letná forma ozimná. Porasty boli založené výsevkom
75 000 klíč. zŕn.ha-1, v termínoch: 26.IV.2003, 6.V.2004,
2.V.2005.
Porast kukurice pri I. ošetrení listovými
hnojivami
(rastová fáza 5.-6.listu) |
Porast kukurice pri II. ošetrení listovými
hnojivami
(rastová fáza 9.-10.listu) |
Sledovali sme tri základné úrovne hnojenia: A-úroveň
bez základného hnojenia, B-úroveň s vyhnojením na teoretickú úrodu
6 ton zrna a príslušnú nadzemnú biomasu, C- úroveň s vyhnojením
na teoretickú úrodu 8 ton zrna a príslušnú nadzemnú biomasu. V rámci
každej základnej úrovne hnojenia sme sledovali tri varianty aplikácie
listových hnojív (1,2,3): 1.-variant bez použitia listového hnojiva,
2.-variant s použitím (LH) Humix univerzal, 3.-variant s použitím
(LH) Wuxal kombi Mg. Porasty sme počas vegetácie ošetrili dvakrát,
a to v rastovej fáze 5. - 6. listu a v rastovej fáze 9.-10. listu
v dávke: Humix univerzal po 3,5 l.ha-1 a Wuxal kombi Mg po 5 l.ha-1.
Dávky živín pri jednotlivých úrovniach sme každoročne stanovili
na základe agrochemického rozboru pôdy. Pri stanovení dávok priemyselných
hnojív sme vychádzali z teoretickej potreby NPK na teoretickú úrodu
1 t zrna a biomasy kukurice siatej t.j. 25 kg N, 5 kg P a 29 kg
K. Skutočne aplikované množstvá NPK v jednotlivých ročníkoch vyjadruje
Tab.1. Priebeh poveternostných podmienok v sledovaných ročníkoch
vyjadrujú grafy 1,2.
Tabuľka 1: Skutočne aplikované živiny N, P,
K v kg . ha-1 v č.ž
|
ročník
|
úroveň hnojenia
|
N
|
P
|
K
|
spolu aplikované NPK v kg. ha-1
|
|
2003
|
A
|
nehnojená kontrola
|
|
|
B
|
65,0
|
8,0
|
73,0
|
146,0
|
|
C
|
115,0
|
18,0
|
130,0
|
263,0
|
|
2004
|
A
|
nehnojená kontrola
|
|
|
B
|
39,0
|
0,8
|
46,0
|
85,8
|
|
C
|
89,0
|
11,0
|
103,0
|
203,0
|
|
2005
|
A
|
nehnojená kontrola
|
|
|
B
|
108,0
|
0
|
114,0
|
222,0
|
|
C
|
158,0
|
7,0
|
171,0
|
336,0
|
|
Dosiahnuté výsledky poukázali na významný vplyv zrážkových pomerov na účinnosť listových hnojív. Najvýraznejšie zvýšenie úrody na porastoch ošetrených listovými hnojivami sme dosiahli v poveternostne najsuchšom ročníku 2003, ktorý sa vyznačoval aj veľmi suchým predvegetačným obdobím a úhrnom zrážok počas vegetačného obdobia kukurice (IV-IX) 188,3 mm (62,4 % kl.n) a priemernou teplotou 19,2 °C (115 % kl.n) (graf 1,2). Pri úrovni hnojenia A (úroveň bez základného hnojenia) sme významné zvýšenie úrody (1,13 t.ha-1), v porovnaní s variantom A1, dosiahli pri variante A3, kde sme aplikovali listové hnojivo Wuxal combi Mg. V porovnaní s neošetreným variantom (A1) z ekonomického hľadiska toto zvýšenie po odpočítaní nákladov znamenalo 104,73Eur (3155 Sk.ha-1). V rámci ďalších sledovaných úrovní hnojenia, kde sme kombinovali základné hnojenie (úrovne B, C) s listovými hnojivami, zvýšenie úrody vplyvom listovej výživy sa pohybovalo od 0,97 ( úroveň C3 s vyhnojením na teoretickú úrodu 8 ton zrna a príslušnú nadzemnú biomasu s použitím listového hnojiva Wuxal kombi Mg) do 2,03 t.ha-1(B2-úroveň s vyhnojením na teoretickú úrodu 6 ton zrna a príslušnú nadzemnú biomasu, použitím listového hnojiva Humix univerzal). Na týchto variantoch zisk z jedného hektára dosiahol 77,57 eur (2336,80 Sk) až 250,32 eur (7541 Sk). V zrážkovo priaznivých ročníkoch 2004 a 2005 (v porovnaní s klimatickým normálom 119,1 % resp.112,5%) zvýšenie úrody vplyvom listových hnojív bolo aj z ekonomického hľadiska menej výrazné. Listové hnojivá sa bez základného hnojenia v týchto ročníkoch nepodieľali na zvýšení úrody. Zvýšenie úrody sme dosiahli iba pri kombinácii so základným hnojením (úrovne hnojenia B, C). Pri úrovni hnojenia B listovým hnojivom ošetrené porasty dosiahli v porovnaní s neošetrenými porastmi zvýšenie iba v ročníku 2005, a to 1,09 t.ha-1 pri kombinácii základného hnojenia s listovým hnojivom Wuxal kombi Mg (B3). Pri úrovni hnojenia C aj v poveternostne priaznivých ročníkoch porasty ošetrené listovou výživou (C3) poskytli o 0,49 až 0,55 t.ha-1 vyššiu úrodu v porovnaní s porastmi bez listovej výživy(C1). Uvedené zvýšenie úrody vplyvom listovej výživy po odpočítaní nákladov na hnojivá prinieslo v priaznivých ročníkoch z každého hektára na úrovni hnojenia B3 59 eur (1777,4 Sk). Na úrovni hnojenia C3 sme v ročníku 2004 dosiahli ekonomický prínos 6,37 eur (192 Sk).
Tabuľka 2: Vplyv listovej výživy na výšku úrody zrna
kukurice siatej na zrno v ročníkoch 2003-2005
|
Variant
|
2003
|
2004
|
2005
|
X 2003-2005
|
|
Úroda
v
t.ha-1
|
rozdiel
|
Úroda
v
t.ha-1
|
rozdiel
|
Úroda
v
t.ha-1
|
rozdiel
|
Úroda
v
t.ha-1
|
rozdiel
|
|
v
t.ha-1
|
%
|
v
t.ha-1
|
%
|
v
t.ha-1
|
%
|
v
t.ha-1
|
%
|
|
A1
|
7,30
|
-
|
100
|
8,24
|
-
|
100
|
10,47
|
-
|
100
|
8,96
|
-
|
100
|
|
A2
|
5,99
|
-1,31
|
82,1
|
8,27
|
0,04
|
100,4
|
10,60
|
0,13
|
101,2
|
8,42
|
-0,54
|
94,0
|
|
A3
|
8,46
|
1,16
|
115,9
|
7,66
|
-0,58
|
93,0
|
9,46
|
-1,01
|
90,4
|
8,66
|
-0,30
|
96,7
|
|
B1
|
6,65
|
-
|
100
|
10,95
|
-
|
100
|
11,34
|
-
|
100
|
9,66
|
-
|
100
|
|
B2
|
8,68
|
2,03
|
130,5
|
10,43
|
-0,52
|
95,3
|
12,19
|
0,85
|
107,5
|
10,64
|
0,98
|
110,1
|
|
B3
|
7,46
|
0,81
|
112,2
|
11,03
|
0,08
|
100,7
|
12,53
|
1,19
|
110,5
|
10,29
|
0,63
|
106,5
|
|
C1
|
7,74
|
-
|
100
|
10,07
|
-
|
100
|
12,26
|
-
|
100
|
10,34
|
-
|
100
|
|
C2
|
8,46
|
0,72
|
109,3
|
9,67
|
-0,4
|
96,0
|
12,79
|
0,53
|
104,3
|
10,28
|
-0,06
|
99,4
|
|
C3
|
8,71
|
0,97
|
112,5
|
10,56
|
0,49
|
104,9
|
12,81
|
0,55
|
0,55
|
10,72
|
0,38
|
103,7
|
|
Záver
Na základe trojročných výsledkov môžeme skonštatovať, že aplikácia listových hnojív je podmienená priebehom poveternostných podmienok počas vegetácie a samotným hybridom. Ošetrenie porastov listovými hnojivami bez základného hnojenia bolo ekonomicky efektívne iba v suchom ročníku. V zrážkovo priaznivých ročníkoch ich aplikácia bola efektívna pri správnej kombinácii s pevnými hnojivami.Hybrid LG 24.81 bez aplikácie pevných hnojív (na úrovni hnojenia A) v suchom ročníku kladne reagoval na Wuxal kombi Mg. V kombinácii so základným hnojením najvyššie zvýšenie úrody dosiahol pri aplikácii hnojiva Humix univerzal.
Vystavené: 21.4.2009
|
